Волшебная палка

(Диспут о советской сатире в Политехническом музее)

Уже давно граждан Советского Союза волновал вопрос: "А нужна ли нам сатира?"

Мучимые этой мыслью, граждане спали весьма беспокойно и во сне бормотали: "Чур меня! Блюм меня!"

На помощь гражданам, как и всегда, пришло Исполбюро 1 МГУ.

Что бы ни взволновало граждан: проблема ли единственного ребенка в семье, взаимоотношения ли полов, нервная ли система, советская ли сатира - Исполбюро 1 МГУ уже тут как тут и утоляет жаждущих соответствующим диспутом.

"А не перегнули ли мы палку? - думали устроители.- Двадцать пять диспутантов! Не много ли?"

Оказалось все-таки, что палку не перегнули. Пришла только половина поименованных сатириков. И палка была спасена.

Потом боялись, что палку перегнет публика. Опасались, что разбушевавшиеся толпы зрителей, опрокидывая моссельпромовские палатки и небольшие каменные дома, ворвутся в Политехнический музей и слишком уже переполнят зал.

Но и толпа не покусилась на палку. Публика вела себя тихо, чинно и хотела только одного: как можно скорее выяснить наболевший вопрос - нужна ли нам советская сатира?

Любопытство публики было немедленно удовлетворено первым же оратором:

- Да, - сказал режиссер Краснянский,- она нам нужна.

Чувство облегчения овладело залом.

- Вот видите,- раздавались голоса,- я вам говорил, что сатира нужна. Так оно и оказалось.

Но спокойная, ясная уверенность скоро сменилась тревогой.

- Она не нужна,- сказал Блюм,- сатира.

Удивлению публики не было границ. На стол президиума посыпались записочки: "Не перегнул ли оратор тов. Блюм палку?"

В. Блюм растерянно улыбался. Он смущенно сознавал, что сделал с палкой что-то не то.

И действительно. Следующий же диспутант писатель Евг. Петров назвал В, Блюма мортусом из похоронного бюро. Из его слов можно было заключить, что он усматривает в действиях Блюма факт перегнутия палки.

Засим диспут разлился широкой плавной рекой.

После краткой, кипучей речи В. Маяковского к эстраде, шатаясь, подошла девушка с большими лучистыми глазами и швырнула на стол голубенькую записку:

"Почему Вл. Маяковский так груб и дерзок, точно животное, с выступавшим т. Блюмом. Это непоэтично и весьма неприятно для уха".

Записка подействовала на Маяковского самым удручающим образом. Он немедленно уехал с диспута в "Ленинград. Кстати, ему давно уже нужно было туда съездить по какому-то делу.

Писатель Е. Зозуля выступил весьма хитро, Все диспутанты придерживались такого порядка: одни говорили, что сатира нужна, и награждались аплодисментами; другие утверждали, что сатира не нужна, и тоже получали свою порцию рукоплесканий.

Своенравный Зозуля с прямотой старого солдата заявил, что плохая сатира не нужна (аплодисменты), а потом с тою же прямотой отметил, что хорошая сатира нужна (аплодисменты).

Потом снова выступал В. Блюм. И снова он утверждал, что сатира нам не нужна и что она вредна. По его словам, не то Гоголь, не то Щедрин перегнули палку.

Услышав о знакомом предмете, зал оживился, и с балкона на стол свалилась оригинальная записка: "Не перегнул ли оратор палку?"

'Не перегнул ли оратор палку?'

Председатель Мих. Кольцов застонал и, чтобы рассеять тяжелые тучи, снова сгущавшиеся над залом, предоставил слово писателю и драматургу В. Ардову.

- А вот и я,- сказал писатель и драматург.- Я за сатиру.

И тут же обосновал свое мнение несколькими веселыми анекдотами.

За поздним временем перегнуть палку ему не удалось, хотя он и пытался это сделать.

- Лежачего не бьют! - сказал Мих. Кольцов, закрывая диспут.

Под лежачим он подразумевал сидящего тут же В. Блюма.

Но, несмотря на свое пацифистское заявление, немедленно начал добивать лежачего, что ему и удалось.

- Вот видите! - говорили зрители друг другу.- Ведь я вам говорил, что сатира нужна. Так оно и оказалось.

1930

Примечание

Волшебная палка.- Впервые опубликован в журнале "Чудак", 1930, № 2, под рубрикой "Уголок изящной словесности". Подпись: Дон Бузильо. Фельетон не переиздавался.

Печатается по тексту журнала "Чудак".

Диспут "Нужна ли нам советская сатира?" состоялся 8 января 1930 года в Политехническом музее (см. "Литературная газета", 1930, № 2, 13 января). На диспуте выступили В. Маяковский, М. Кольцов, Е. Петров, Е. Зозуля и др.

В. И. Блюм - критик. В своем выступлении на диспуте он доказывал, что "...сатира нам не нужна. Она вредна рабоче-крестьянской государственности... Понятие "советский сатирик" заключает непримиримое противоречие. Оно также нелепо, как понятие "советский банкир" или "советский помещик".